产品缺陷责任纠纷_产品缺陷责任的承担方式

处置吹风机自燃火灾不当殃及邻居,法院会咋判?小李在使用网购来的吹风机过程中,因吹风机发生故障自燃引发火灾,小李忙着拍照与商家交涉,导致其租住的房屋及相邻三户房屋被火烧受损。近日,安徽省芜湖市中级人民法院二审宣判了这起产品责任纠纷案,维持芜湖经济技术开发区人民法院一审判决,二被告销售存在缺陷的吹风机应承好了吧!

>0<

吹风机起火未及时灭殃及邻居,这法律关系太烧脑!安徽省芜湖市中级人民法院二审宣判了这起产品责任纠纷案,维持芜湖经济技术开发区人民法院一审判决,二被告销售存在缺陷的吹风机应承担赔偿责任,原告小李自身存在过错,双方各承担经济损失6万元。2023年9月,小李在某购物平台花费16.5元向被告高某购买吹风机一台,高某则是支后面会介绍。

北盈律所·成功案例 | 生产者免责抗辩全胜案解析 | 张永民律师案件价值本案系典型产品责任纠纷案件,法院通过精准界定国家标准性质、严格审查产品缺陷举证责任,确立了"推荐性标准不符≠产品缺陷"的裁判规则。作为生产者的代理方,北盈律所成功运用"合格证明+警示义务"双重防线实现免责抗辩,对同类案件中生产者责任认定、保险责任边界划是什么。

以案说法:使用无菌敷料后伤口恶化 商家未自行举证被判败诉近期,河南省焦作市中级人民法院对一起产品责任纠纷案件作出二审判决。针对消费者使用网购敷料导致伤口出现恶化迹象的问题。法院认定,广州市科济医疗器械有限公司(以下简称“科济公司”)生产的“可妮医生自粘型无菌敷料”存在缺陷,需对消费者孙先生的损失承担赔偿责任。据后面会介绍。

原创文章,作者:多媒体数字展厅互动技术解决方案,如若转载,请注明出处:https://filmonline.cn/jhefo5fp.html

发表评论

登录后才能评论