历史虚无主义_历史虚无主义百科介绍
破除历史虚无主义:重新审视新中国前三十年的发展密码大家真的愿意花时间“了解”那几十年的历史吗?还是仅仅被新段子刷屏影响的?究竟愿意去查档案馆数据,还是纯粹闲着无聊在网上指指点点?有些片面言论,说到底也就是个娱乐,没啥真货可讲。如果真要说怎么对待这三十年?赵师傅也不敢肯定该怎样。有人爱较真儿,见解也分不出对错说完了。
《生万物》编剧在该剧中涉嫌表现历史虚无主义意欲何为?编剧在剧中就展现了历史虚无主义。如美化地主、丑化农民、地主子女都革命贫雇农反而靠边、佃户女儿拿捏地主,尤其是将党领导的农协变成铁头搞的闹剧,虚化党对土地革命的领导和意义,弱化当时地主阶级通过高额地租(占收成50%-70%)、高利贷以及沉重的苛捐杂税使农民失地、背还有呢?
中国古人不爱国?小心“散漫自由主义”借“历史虚无主义”还魂多尔衮发出“剃发令”,让他们把发型改了,他们也是极力抵抗。所以,那种说中国古人不爱国的观点是不对的。看历史要带着思考去看,而解读历史的人更应该慎重一些。有时候,自己的“野路子”解读容易把更多读者带入歧途。更要小心“散漫自由主义”借“历史虚无主义”还魂。
戳破“元清非中国”谎言:民族对立言论的历史虚无与分裂本质这些看似“历史讨论”的论调,实则是包裹着历史虚无主义的毒药,背后更暗藏境外势力操纵的影子,对中华民族共同体的根基构成了严峻挑战。历史是最好的清醒剂,而民族对立言论的核心谬误,恰恰是对历史的刻意歪曲与割裂。中华文明从诞生之初就是多民族交融共生的共同体,“多元一好了吧!
理性看待历史,拒绝网络“新索隐”的认知陷阱近期,网络上掀起了一股所谓的《红楼梦》“新解”热潮,更有甚者借古讽今,宣扬“怀念大明、反对大清”的极端论调,甚至将文学作品歪曲为政治密码,煽动民族对立情绪。这种现象看似是“学术探讨”,实则是披着“爱国”外衣的历史虚无主义,是典型的网络歪风邪气,我们必须旗帜鲜明等会说。
从文艺作品的历史责任审视意识形态斗争的重要性与紧迫性!历史的警钟声声作响。上世纪九十年代初,那个曾令世界为之震动的超级大国——苏维埃社会主义共和国联盟,在历史舞台上悄然谢幕。其解体不仅是地缘政治的重大变革,更是人类社会发展史上一记深刻的警示。当我们今日探讨某些文艺作品中浮现的历史虚无主义倾向时,重温苏联解体后面会介绍。
(^人^)
瑕不掩瑜,赏罚分明:论张骞过失与凿空西域之功的历史定位最近,一位网友这样否定张寒丝路开凿之功说,张骞曾被“贬为庶人,这打了谁的脸?”对于这种历史虚无主义的认知错误,我不得不撰文予以辩驳。张骞作为西汉时期杰出的外交家与探险家,其两次出使西域的壮举,开辟了举世闻名的丝绸之路,极大促进了中原与西域乃至中亚、西亚地区的经等我继续说。
直面血色记忆:从《731》看正义必胜的历史铁律电影《731》的上映引发了一场关于如何面对民族创伤记忆的大讨论。其中,一种以“过于血腥残忍”为借口的批评声音值得警惕——这实则是一种回避历史真相、消解民族记忆的历史虚无主义。我们必须坚定立场:唯有直面历史,方能真正尊重历史;唯有铭记苦难,才能坚定守望和平、建设小发猫。
鞋拔子脸与帝王相——辨“清污明祖”之谣甚至可视为当代历史虚无主义借题发挥、煽动对立之典型例证。今略举数端,以正视听。首先须明一事:清代不仅未毁弃明朝宗庙,反而正式将朱元璋纳入国家祀典,尊为历代正统帝王之一。顺治元年(1644年),清廷入主北京未久,即下令修缮南京孝陵,并遣官致祭。顺治二年,更于京师阜成门等会说。
“民国大师”真实贡献:能否有助于工业化,应是衡量贡献标准不久之前,笔者写了一篇“民国大师盛行原因”,引来不少网友口诛笔伐,乃至各种刁钻角度的谩骂和贬低。既然如此,那就不妨看看“民国大师”的真实贡献。一代人有一代人的责任,脱离时代背景责任谈问题,注定会变成历史虚无主义。因此,想要谈论“民国大师”,就必须搞清楚当时中国好了吧!
∪△∪
原创文章,作者:多媒体数字展厅互动技术解决方案,如若转载,请注明出处:https://filmonline.cn/iohi9e3p.html
